Абсолютна більшість з нас вважають собак розумними тваринами. Адже собака - це старий і перевірений друг людини, і це непорушна істина. За період нашого тісного спілкування виведені сотні собачих порід. А яка порода виявилася найбільш розумною? На це питання нещодавно відповіли британські вчені.
У ході досліджень інтелектуальних здібностей наших чотириногих друзів вони встановили наступне. Звичайна собака по своєму розвитку розуміє, як дворічна дитина, і розуміє сенс (точніше буде сказати, вловлює сенс) 160 людських слів. Є і більш ерудовані пси, які здатні зрозуміти до 250 слів. В арифметиці вони не поступаються трирічним і навіть чотирирічним малюкам. У соціальному розвитку собаки ще більш розвинені і досягають рівня підлітка. Дослідники і породи собак розділили на найрозумніших і «не дуже».
Так яка порода собак найрозумніша у світі? У трійку лідерів зарахували три породи. Почнемо перераховувати з кінця.
Третє місце зайняла німецька вівчарка, яку, сподіваємося, особливо подавати не треба. На другому місці, не дивуйтеся, йде пудель. Так, так, це наш кучерявий улюбленець. Ну а лідирує серед собак-інтелектуалів бордер-коллі.
Слідом за трійкою лідерів йдуть, не відстаючи, добермани, голден-ретривери, лабрадори і шелті. Мисливські породи, як не дивно, особливим інтелектом не блищать.
У результаті проведених тестів найрозумнішої собакою в світі була визнана 6-літня сука бордер-колі по кличці Чейсер. За три роки щоденних тренувань вона навчилася за назвами розпізнавати більше тисячі різних предметів. Наприклад, Чейсер може в оберемку м'яких іграшок розшукати саме ту, яку просить принести її господар. Більш того, ця найрозумніша собака в світі розпізнає предмети навіть за кольором і формою, до чого починають привчати дітей до 3-х років. Проведеними дослідженнями встановлено, що Чейсер запам'ятала назви більше тисячі різних іграшок. Її також навчили різних маніпуляцій з ними: по команді вона штовхає їх носом, рухає лапою і т.п.
Порода собак бордер-коллі типово вівчарська. Вона має непомітною зовнішністю, і часом її можна сплутати з звичайної чорно-білій дворняжка. Тільки собака ця надзвичайно рухлива і невтомна в роботі або грі. Ще її відрізняє від інших собачих порід проникливий погляд. Пастухи стверджують, що спіймана «приціл» бордера вівця впадає в прострацію, а кролик так взагалі може відразу померти від розриву серця.
Бордер-коллі, володіючи чесним і відкритим характером, відчувають відданість і любов до свого господаря. У родині вони завжди є домашніми улюбленцями. Але все ж собака не для всіх. Її потрібно щоденно і довго вигулювати і завантажувати справою, щоб вона не нудьгувала від неробства, лежачи у дивана.
Якщо вас запитати, яка, на вашу думку, собака найрозумніша, то ви, напевно, вкажіть на свого вихованця. Адже він теж вміє робити різні трюки, чи не так?
Тут варто також відзначити, що кішки по кмітливості і розуму собакам не поступаються. Ось тільки конкретні результати за їх здібностям призвести неможливо. Ці вусаті-смугасті-хвостаті занадто волелюбні і тому дресирування і тестування практично не піддаються.

Йоркширський тер'єр - мініатюрна декоративна порода собак, виведена в процесі схрещування різних типів британських тер'єрів. Її предками є мальтезы, скай-тер'єри і денді-дінмонт-тер'єри. Спочатку вага і розмір йоркширського тер'єра був істотно більше нинішнього, але в процесі селекції вийшли мініатюрні собачки, які стали популярні в якості дамських компаньйонів. Вага дорослого собаки не повинен перевищувати 3 кг. Шерсть на голові довга. Найбільша довжина вовни біля вух і на морде.Цвет вовни на голові золотисто-палевий, біля коріння більш темний; шия і тулуб покриті блакитно-сталевий шерстю. Хвіст темніший, ніж тулуб. Вуха маленькі, стоячі, V-образні. У цуценят цієї породи при народженні чорне забарвлення, вони трохи нагадують цуценят эрдельтерьеров. Дорослішаючи, щенята йоркширського тер'єра перецветают. Йоркширський тер'єр живе в середньому 12-15 років.
Для цієї породи придумана величезна індустрія моди і розваг, проводяться покази мод, придумано велика кількість стрижок і зачісок. Їй цілком присвячуються журнали. Шерсть йорка шовковиста, вона не аллергична для людини і не пахне псиною навіть будучи намоклої. Йорк ніколи не линяє, не схильний до підвищеного слиновиділення. Помірний, акуратний і не вибагливий в їжі. Йорка не обов'язково регулярно вигулювати, його легко можна привчити до котячого туалету. Це ласкава, весела, активна, доброзичлива і кмітлива собака. Йорк зручний у подорожі - без потреби не гавкає, не скиглить і не попрошайничает.Для дітей дошкільного віку - це як лялечка для одягання в наряди і причесывания, для самотніх літніх людей - джерело радості, заміна внучат, для властолюбців - слухняний і кмітливий пес, для модниць - гламурна штучка. На утримання собачки такої породи кожен місяць іде від $30 - на харчування, засоби догляду, іграшки, одяг і т.д.
Деякі заповзятливі люди для збільшення прибутку з бізнесу схрещують цю комерційну породу з зовні схожими собаками, щоб у суки йорка народився великий послід. Якщо ви не є знавцем, але хочете придбати чистопорідного і здорового йоркширського тер'єра, краще приїжджати на підбір цуценя з знавцем цієї породи. Успіх виховання цуценя визначається загальною благоприятностью умов його змісту і правильністю застосовуваних методик.

ВЕЛИКА РІЗНИЦЯ. Відомо, що немає більш ВІРНОГО ДРУГА, ніж собака. Вона піде за своїм господарем хоч на край світу. Це кішки, які гуляють самі по собі, люблять свій будинок. Одного разу я їхала і попросила подружку-кошатницу взяти на тиждень мою кицьку.
Її відвезли на іномарці у простору квартиру. Кішка подумала: «Ах, ви так зі мною? Отримуй, фашист, гранату!» І зробила подрузі на шлюбне ложе не тільки свої дрібні, але й великі справи. Таня була змушена відвезти розбійницю в рідну хрущобу (за якою та галопом скакала від радості!), і кожен день приїжджала годувати її.
ОЧІКУВАННЯ. Інша справа - собака. Пам'ятайте ту історію в аеропорту? Господар відлітав, а його пса не пустили в літак. Чоловік був змушений його кинути. Пес жив в аеропорту, побіг до кожного лайнеру, ЧЕКАВ господаря. Жалісливі співробітники годували песика, не в силах прогнати його.
СОРОМНО. Як то ми переїжджали на нову квартиру. Собачку тимчасово віддали на дачу. Там вона дуже СУМУВАЛА і страждала. Через місяць нам привезли її мізерну, з вигнутим животом. Було соромно гуляти з нею! Звичайно, ми швидко вигодували псинку. Та так, що живіт волочився по землі. Гуляти знову було соромно. Всі питали: «Вона у вас вагітна?» «так, Так…»
ДРУЖБА. Поважаючи свого господаря, собака ВИЗНАЄ та інших домашніх тварин. Коли у нас жив кіт, син притягнув з горища цуценя. Котяра виховував його, вилизував і дозволяв робити з собою все, що завгодно. Щен тягав котика, як ганчірку для підлоги, по всій квартирі.
ТАК РОБИТИ не МОЖНА! Одного разу ми зробили аморальний вчинок по відношенню до своїх вихованців. Їхали на кілька днів у пансіонат. Домовилися з сусідкою, що вона прийме у себе кішку і собаку. Вранці в день від'їзду, вона відмовилася за ними доглядати. І ми (соромно згадувати!) залишили їх на вулиці. Повертаємося додому з завмиранням серця. Першим, кого побачили у дворі, - наша кішка! Собачка ж ЧЕКАЛА на килимку біля дверей. Урок нам на все життя…
ШКУРОДЕРИ. Не будемо згадувати жахливі випадки, коли тварин б'ють, викидають на смітник… Слабкого-то легко образити… Їм би з тигром один на один!
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ. У дитинстві я завжди благала батьків завести звірятко, обіцяючи, що буду піклуватися про них. В результаті предкам самим доводилося їх годувати.
Слід ПРИВЧАТИ дітей піклуватися про свого вихованця. Завести собаку - це велика відповідальність. Адже за іншому треба не тільки доглядати, але і навчати дресури, виховувати… відносно собаки і людини неприпустимо ніяке насильство! Вірний пес завжди радіє появи господаря будинку. Він гідний взаємної любові і поваги. Якщо ви завели собаку, вважайте, що у сім'ї з'явився ще один дитина потребує турботи і догляду. Це - повноцінний член сім'ї.
БЕБІ. Якщо у вас народилася ДИТИНА, то покажіть псові малюка, дайте йому обнюхати його пелюшки. Тут - не місце для ревнощів! Обов'язково переселите собаку в іншу кімнату. Звичайно, песик буде скиглити, дряпати двері, але слід проявити твердість і вказати йому на місце. Дитина і собака все одно будуть потім любити один одного. Песики охоче беруть участь у дитячих іграх. Їм по душі і хованки, і хованки, і футбол… Не дозволяйте дитині смикати собаку за вуха і хвіст, дратувати її, провокувати на агресію. Вивчайте його ДБАЙЛИВОМУ ставленню до будь-якої живої істоти.
ЧИСТЮЛЯ. Дотримуйтесь правил ГІГІЄНИ при спілкуванні з тваринами, і дитині буде безпечно і комфортно поряд з собакою. Собаки швидко звикають до наказів господаря. Ніколи не віддавайте свою собаку і нікому не віддавайте її!
ВИХОВАННЯ. Слід вивчити ОСОБЛИВОСТІ тієї або іншої породи, який корм потрібно чотириногого вихованця. Добре, якщо з вашої породистого собакою буде займатися професійний КІНОЛОГ.
Присутність в будинку вірного і відданого тварини дозволить дитині вирости ДОБРИМ, чуйним і відповідальним людиною.
Автор: МилаНика

Бійцівські собаки: вірні захисники або чотириногі вбивці?
У різних країнах світу місце собаки в суспільстві по-різному. Там, де законодавство найбільш розвинений, собака є приватною власністю свого господаря і, як будь-яка власність, строго захищається законом. Наприклад, в Англії, коли людина купує собаку, він бере на себе не тільки моральну, але і законодавчу відповідальність. Чи потрібно охороняти законом життя і здоров'я собаки так само, як охороняється життя людини? Чи потрібно притягати до відповідальності власників собак за будь-який нещасний випадок про це ми поговорили в теле-радіо ефірі програми «Я проти» (97,2 FM) сперечалися голова асоціації адвокатів Росії за права людини Євген Архипов, керівник проектів центру захисту прав тварин «Віта» Костянтин Сабінін і кінолог, письменник Євген Цигельницкий. Разом з ними у дискусії брали участь кореспондент «Комсомольської правди» Катерина Рожаева і ведучий телеканалу ТБ «КП» Олександр Яковлєв.
Яковлєв:
- Питання до Євгена Цигельницкому. Існує реальна проблема - щодня надходять повідомлення, як фронтова зведення, що в тому або іншому місті бійцівські собаки накидаються на дітей. Якщо пощастить постраждалий відбувається покусами і рваними ранами. Якщо немає - звір жертву загризе. І випадків зі смертельним результатом - 50 відсотків.
Цигельницкий:
- Якщо міркувати з точки зору тверезого мислення, мені незрозуміла проблема. Всі законодавчі акти, необхідні для залучення власника собаки до відповідальності, є і від того, що будуть написані ще 5-8 законів нічого не зміниться. Просто немає правозастосовної практики. Більше того, в більшості трагічних випадків господар собаки залишається безкарним.
Рожаева:
- Ні, законодавчі акти є, але вони дуже слабкі. Не тому, що вони погано застосовуються і діють. Якщо штраф за пораненого або убитого дитини, який постраждав від собаки, 2,5 тисячі рублі, то для порівняння, в тій же самій Англії закони багато суворіший. Насамперед собака повинна бути застрахована. Постраждалий від собаки, отримує компенсацію в 3 мільйони доларів, а її господар штраф до $7000 або до півроку в'язниці. Це в тому випадку, якщо собака нагавкати людини або, не дай Бог, вкусила. Але у випадку смерті або тяжких травм, господар проведе у в'язниці від 7 до 20 років! І жодної поблажливості і пом'якшувальних обставин.
Цигельницкий:
- по-перше, заподіяний збиток вважається окремо, крім штрафу. Штраф отримує держава. Власника, по ідеї, повинні залучати до суду. Але в більшості випадків ми стикаємося з тим, що міліція ці справи або взагалі не приймає, або не допрацьовує. І до суду вони не доводяться і розвалюються. За аналогією з автомобілем. Ми всі чудово знаємо, що, якщо людина їде в натовп на зупинці на машині, а потім вийде і скаже - це не я, це все моя машина…
Яковлєв:
- Але якщо закони не працюють, значить, вони погані.
Цигельницкий:
- Справа не в тому, що вони погані. Справа в тому, що волі нема ніякої їх застосовувати.
Архипов:
- Я прокоментую, що закони в нас є, аж до кримінальної відповідальності. І про те, що справи порушуються інформація надходить з різних регіонів нашої країни. Основна стаття, яка працює відносно власника собаки, яка напала і покусав людину, по частині 1 статті 118 КК - заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю.
Яковлєв:
- тобто у нас все добре, закон працює, злочинці переслідуються за законом…
Архипов:
- Ні, ви трошки неправильно розумієте. Я кажу про те, що законодавча практика є. Уникнути відповідальності, якщо заподіяна був шкоду собакою, господареві в даному випадку не вдасться, тому що він все одно понесе відповідальність - або кримінальну, цивільну.
Рожаева:
- А яка найбільша відповідальність, яку зазнав господар?
Архипов:
- Тут йдеться про терміни застосування кримінального законодавства.
Рожаева:
- У нас в країні до двох років…
Архипов:
- До трьох років за спричинення тяжкої шкоди здоров'ю. Але я б хотів відзначити тут, що все залежить від наміру власника цієї собаки. Якщо він її застосовує як засоби вчинення злочину, грубо кажучи, - це ідеальна зброя. У такому випадку його дії будуть кваліфікуватися за статтею 105.
Рожаева:
- А як це довести?
Архипова:
- Тут все залежить від органів слідства. Якщо органи слідства будуть діяти…
Рожаева:
- Але не господар ж вчепився в горло потерпілому, а собака…
Архипов:
- Розумієте, існує метод дресирування собак. Кінолог може визначити - якщо були свідки та господар дав певний жест собаці напасти на людину, то, безумовно, він буде відповідати за статтею.
Рожаева:
- Деякі власники собак кажуть, що це на генному рівні.
Архипов:
- Що стосується бійцівських собак, то, я вважаю, що тут взагалі нам треба вводити законодавчі обмеження, як це в нормальних країнах. Я вважаю, що, припустимо, для господарів бійцівських собак потрібно в будь-якому випадку вводити ліцензію. Якщо людина володіє зброєю, а фактично це зброя, більш того, безконтрольне зброю, то, безумовно, психічно ненормальними не повинні володіти цією зброєю.
Яковлєв:
- тобто ви пропонуєте ліцензувати власників собак?
Архипов:
- Так, тільки бійцівських собак. Про звичайні мови не йде.
Яковлєв:
- Питання до Костянтину Сабинину. Як вам ця ідея?
Сабінін:
- Ліцензувати? Мертвому припарка. Ця ідея давно витає і вона абсолютно безпідставна. Тому що вона просто не дасть ніякого ефекту. Тут тільки кардинальні заходи можуть вирішити ситуацію. Елементарний заборону на розведення, застосування, торгівлю, передачу і які-або будь-які маніпуляції з бійцівськими собаками. Бійцівські собаки повинні зійти нанівець. Тобто, заборона на розведення наявних порід, заборона на ввезення нових порід і так далі. А далі, плюс до всього, звичайно, обов'язкова стерилізація тих, які є на руках. Це єдиний вихід.
Архипов:
- Ви зіштовхнетеся з фактами корупції, коли будуть закривати багато очі. А ось ліцензування аналогічно з отриманням зброї - я вважаю, що це необхідно вводити…
Яковлєв:
- Євген Генріхович, а вам як заборона на розведення бійцівських порід?
Цигельницкий:
- Ми зараз говоримо про те, що в кінології суворої, яка наука, а не бізнес домогосподарок, немає поняття бійцівський собака. Його вигадали обивателі, не дуже сумлінні і не дуже грамотні. І не треба цю нісенітницю тиражувати. Тому що кров травильних собак присутній у більшості службових і мисливських порід. Не бійцівських, а травильних. Це перше. Друге - ті країни, не треба говорити, що всі цивілізовані країни, таких країн 5 або 7, які пішли по шляху цього заборони і зіткнулися з тим, що в той же рік, коли вони заборонили породи, вони їх забороняли іноземні для себе, чужорідні. Тобто, англійці, наприклад, заборонили американського пітбуля, а він нащадок англійської бультер'єра. Так от, коли вони зіткнулися з тим, що собаки зовсім інших порід створюють ті ж проблеми, треба говорити не про заборони, не про якомусь кінологічному фашизмі, так… Треба говорити про відповідальність взагалі всіх власників собак.
Яковлєв:
- тобто ви свого опонента Костянтина Сабініна по суті називаєте кінологічним фашистом. Костянтин?
Сабінін:
- Що стосується кінологічного фашизму. Так ось, кінологія і є фашизм по відношенню до тварин. Тому що селекціоновані тварин є фашизмом по відношенню до тварин. Чоловік, який вирішив взяти на себе функції бога і спробувати змінити зовнішній вигляд тварини, відповідно, міняючи і внутрішнє його будова, тому що, розщеплюючи ті чи інші ознаки, ви порушуєте генотип тварини.
Яковлєв:
- Але чи буде це працювати саме ліцензування? Я так розумію, що і Євген Цигельницкий, і Костянтин Сабінін говорять про те, що це не буде працювати, це просто корупція додаткова…
Рожаева:
- Що значить заборонити? Забороняти в принципі нічого не можна. Краща зашморг - це свобода. Але вона повинна бути чітко і жорстко контролюється. Я дійсно за ліцензування, за дуже жорсткий контроль. І за страхування. Є в тих же цивілізованих країнах таке поняття - страхування цивільної відповідальності. Ось як у нас автомобілі страхують, так само потрібно страхувати і кожну собаку. Головне - необхідно на законодавчому рівні вводити порядок регулювання змісту собак. У ньому має бути чітко прописана відповідальність власника собак, порядок отримання ліцензії для «бійців» і тварин, які становлять небезпеку для людини. Як повинно містити таку тварину, в яких умовах і хто має право їм володіти. Аналогічні вимогам, висуває державу власником вогнепальної зброї. Потрібно вводити їх також для власників бійцівських собак.
Сабінін:
- Це, на вашу думку, означає жорсткий контроль?
Рожаева:
Кожен власник подібної собаки повинен бути внесений у спеціальну базу, повинна бути створена певна служба, яка буде щомісяця контролювати, відвідувати, дивитися і в разі необхідності жорстко карати…
Сабінін:
- тобто цілий штат регулювальників? Катерина, якщо, припустимо, в нашій розумною Держдумі виникне такий законопроект, як на володіння не тільки вогнепальної, а також що вибухає зброї? Припустимо, ті ж лимонки носити в кишенях - з ліцензією, з усіма правами, з роздільною здатністю? Це як, нормальний, жорсткий контроль буде? І взагалі, чи буде це працювати саме ліцензування? Це не буде працювати, це просто корупція додаткова…
Рожаева:
- не Можна порівнювати несравниваемые речі. Щоб запобігти вибуху лимонки в образі собаки, для неї досить надягти намордник.
Яковлєв:
- Але чи буде це працювати саме ліцензування? Я так розумію, що і Євген Цигельницкий, і Костянтин Сабінін говорять про те, що це не буде працювати, це просто корупція додаткова…
Рожаева:
- Давайте не будемо в порожнечу говорити, давайте діяти і пробувати. Тому що найпростіше посилатися на те, що ось один мій товариш проти, інший теж, по цього нічого не вийде. Просторікувати - це найпростіше… Давайте все-таки не говорити, а робити. Я за це.
Цигельницкий:
- А хто визначить визначив список небезпечних порід? Це перше. Друге - корупційна діра. Пам'ятаєте історію, коли у нас був чоловік, схожий на генпрокурора? У нас будуть собаки, схожі на бойцовую собаку… Я за те, що не треба ділити собак бійцівських і не бійцівських. Всі собаки повинні бути пораховано, у тому числі метиси. Це перше. Друге - повинна бути відповідальність власника будь-який собаки за поведінку свого тварини з правозастосовчої практики, яка, як ви самі слушно зауважили, у нас навіть прописана. Залишилося зрозуміти, що ж таке власник і порахувати цих власників… І взагалі, ці собаки можуть перебувати на службі у держави.
Сабінін:
- Так проблема не у власників, тому що в нашій країні кожна людина може стати заводчиком, кінологом, отримати різні ліцензії, права і т.д. і робити що завгодно з тваринами, як у свій час та виникли ці бійцівські. Це повна нісенітниця говорити, що не існують бійцівські породи. Це дійсно певний клас собак, який століттями, з XI століття, розвивався саме в агресію. Перший закон, який захищає права тварин з'явився в Англії в 1822 році. Він стосувався жорстокості стосовно бикам і коней, і забороняв бої проти собак биків. Саме звідти з XII століття з'явилися бійцівські породи. І тоді ці собаки були заборонені, породи. Тоді заводчики-кінологи переорієнтували своїх собак на бої між собою. Що посилило їх агресію… І давайте розділяти службових собак від бійцівських.
Цигельницкий:
Господа, давайте з холодною головою до цього прийдемо. Є законодавча практика інших країн. Вони не всі цивілізовані, їх усього кілька, де зрозуміли безперспективність цих заборон. Вони їх ввели давно. А зараз вони приходять до того, що у них є програми, вони собак реєструють, у них є програми «Собака і громадянин», так, тест-поведінку, яка повинна здати міська собака. У них є поняття відповідальності власника - дуже жорстоке. Якщо собака від вас втекла і що-то накоїла, ви будете відповідати і за те, що вона зробила і ще окремо за те, що вона втекла. І ось ці механізми працюють. А від заборон вони м'яко відмовилися.
Сабінін:
- Після одного з таких численних ефірів, як у кулуарах я спілкувався з Уражевским, одним з вищих чинів у кінологічному світі. Він мені сказав, що взяв у свій час tozo-іно, японського мастифа, додому. І випадково помітив, як цей tozo-іно став полювати за його малолітньою дитиною, ну і, звичайно, його сплавив куди. Ось це відношення кінолога, типове, до породи, до тварин і людей.
Яковлєв:
- Катерина, є що додати?
Рожаева:
- Ну що тут додати? Ми говоримо про очевидні речі, дуже багато, дуже велеречиво, але суті не міняє. Ми часто повторюємо один одного, насправді. Потрібен контроль. Потрібна складена база, як це робиться у всіх нормальних країнах. І тільки тоді буде порядок. Потрібні покарання і серйозні штрафи за те, що люди заженуть собак у громадських місцях без повідця і намордника. Треба почати хоча б з малого, тоді, можливо, ми зрушимо проблему з мертвої точки.
Сабінін:
- Катерина, а як було в Гамбурзі, коли свого часу пітбуль розірвав дітей на шкільному дворі та тоді там на рівні канцлера Герхарда Шредера це все вирішувалося. Він повністю заборонив цих собак, засудивши їх до смерті.
Яковлєв:
- Ми говоримо про ліцензування. Але ж у нас країна, може бути, не сприймає півзаходів. Чи Не боїтеся ви, що корупція зросте, а всі, хто захоче, неадекватні люди, мати неадекватних собак, будуть їх мати. А все-таки заборона - це якась остаточна і безповоротна захід, проти якої вже не попреш.
Цигельницкий:
- Тоді будуть збирати гроші за те, щоб їх записали не бійцівськими.
Архипов:
- До якого виду собак відносити, це фахівці і компетентні органи будуть вирішувати.
Рожаева:
- Наприклад наш шановний кінолог, присутній тут, Євген Генріхович, який фахівець у цій сфері, він буде запрошений в якості експерта.
Цигельницкий:
- Я не буду брати участь у цьому цирку.
Архипов:
- Розумієте, зараз ви намагаєтеся заговорити проблему. У нас кожен день вбивають собаки людей. Треба-то відповідальність підвищити, а як підвищити відповідальність?
Цигельницкий:
- Відповідальність за якусь собаку, а не за якісь окремі породи. І облік власників цих собак потрібен. Ми про одне і те ж говоримо. Я абсолютно здорові речі кажу. Я кажу про відповідальність власника за поведінку будь-який собаки. Підкреслюю, будь-який, незалежно від її породи. Я за те, щоб існувала правозастосовна практика хоча б тих актів, які давно є. Я нещодавно для законодавців довідку робив, так у нас дев'ять невідмінені регуляцій за твариною існують в Росії, жодна з яких не виконується в якій частині… І це буде тривати до тих пір, поки немає правозастосовної практики, поки немає відповідальності і немає поняття власник. Хоча б база повинна бути єдина у держави.

Олексій ВОЛОДИХІН - 15.06.2011
Столичні громадські вже десять років вимагають прийняти закон про домашніх тварин. Виходить, у місті досі немає правил утримання кішок, собак, іншої живності і не прописана відповідальність за порушення цих правил. А чотириногі улюбленці, найчастіше собаки, щороку вбивають і калічать москвичів. Тільки цієї весни відбулося кілька випадків, коли пси, причому домашні, нападали на людей.
Востаннє був 3 червня в столичному районі Куркино. На 14-річного Максима напав улюбленець сім'ї пітбуль. У Морозівську лікарні хлопчика привезли поліцейські, яких викликали сусіди. Батьки підлітка в цей час перебували у п'яному угарі. У дитини виявилися рвані рани рук і правої гомілки.
За три дні до цього, 31 травня, у Внукове на вулиці Інтернаціональній стаффордширський тер'єр покусав дворічного хлопчика. Собака була з господарем, але накинулася на виходить з ліфта жінку з двома дітьми. Дівчинка сховалася за маму, а хлопчик не встиг. Пес вчепився йому в ногу, так ґрунтовно, що господар насилу зумів відтягнути звіра від дитини. З рваною раною гомілки малюк потрапив у лікарню.
Місяцем раніше, 2 травня, у дворі будинку № 27 по вулиці Коштоянца здоровий пес породи бульмастиф напав на 13-літню Анастасію, ученицю шостого класу 1119-й московської школи. Дівчинка пішла у дворі будинку з йоркширським тер'єром по кличці Мася і раптом побачила, що до них кинувся незнайомий агресивний пес. Настя підхопила свою собаку на руки, а мастиф накинувся на них і почав буквально вигризати маленького тер'єра з обіймів школярки. При цьому пес прокусив дівчинці праву щоку, прихопив кисть лівої руки і цапнув за стегно. Дівчинку у важкому стані доставили в лікарню. Бульмастиф майже відкусив їй палець. На щастя, його вдалося зберегти. Рани на обличчі хірурги зашили, але надалі Насті належить ще не одна пластична операція. Власником собаки виявився 57-літній В'ячеслав Морозов. Сам він, як кажуть, випивав у дворі, а його вихованець розгулював по околицях без намордника.
В ОВС «Проспект Вернадського» порушили кримінальну справу за статтею «заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю по необережності». А пізніше з'ясувалося, що НП за участю цього мастифа вже не перше: пес двічі нападав на чужих собак. Господаря штрафували, але користі не було. У третій раз його пес напав вже на людину...
- Собака - хижак на природі, а бійцівські пси абсолютно впевнені у своїх силах, - пояснює поводження тварини дресирувальник Едгард Запашний. - Коли така тварина на своєму шляху зустрічає перешкоду, будь то інша собака або людина, вона спробує його усунути. І звинувачувати в цьому звіра не можна. Таких собак обов'язково треба дресирувати!
Виникає питання: навіщо таких зовсім недомашних собак москвичі взагалі заводять?
ХТО І НАВІЩО ЇХ КУПУЄ
У травні у всіх випадках нападали на людей собаки, яких у народі прийнято називати бійцівськими. Найчастіше у кримінальній хроніці згадується американський стаффордширський тер'єр (амстафф). Але виявляється, за даними Міжнародної кінологічної федерації, ця порода бійцівського не є! Вона вважається сімейної. Хоча предком амстаффа був англійський бульдог - справжня собака-убивця. Тому багато зоологи впевнені, що у стаффордширов «крива» генетика - вони агресивні за природою.
Заводчики цих собак категорично не згодні з подібними заявами. Мовляв, це не у собак, а у деяких власників «крива» генетика. Ось що нам розповіла про цю породу власниця розплідника американський стаффордширський тер'єр Яна Мхітарян:
- Амстафф - дуже зручна міська собака. У неї компактні розміри, вона легко піддається дресируванню і добре ставиться до дітей.
- Але якщо аналізувати випадки, коли собаки нападають на людей, мова йде саме про амстаффах...
- Про тих, хто без документів, тобто без роду, без племені, - пояснює Яна. - Навряд чи це стаффордширы в чистому вигляді. Швидше за все, помісі з іншими, можливо бійцівськими, породами. В цьому проблема. Ні у одного пса, що покусав людину, не була підтверджена документально породность. Напевно купували їх з рук або на ринку.
- Хто найчастіше набуває амстаффов?
- Молоді сім ’ ї з дітьми. Але є серед моїх клієнтів і пенсіонери. Це не найдорожча собака (в середньому 20 - 25 тисяч рублів за цуценя. - Прим. авт.). Купити її можуть багато.
- А для чого беруть?
- Як улюбленого вихованця або для охорони. Хоча охоронні здібності у амстаффа не дуже добрі, але вид грозний, його бояться. Це і приваблює покупців.
- Продаєте цуценят всім підряд?
- у жодному разі! Я можу собі дозволити вибирати покупців. Якщо я сумніваюся, що майбутній власник впорається з твариною, амстаффа йому не продам. І вже тим більше якщо придбати його захоче явний забулдыга.
Втім, не можна бути впевненим, що дотримуються цього правила інші заводчики собак.
- До того ж проблема злих собак не в чистокровності породи, - вважає зоопсихолог Андрій Неуронов. - Ген агресивності не домінантний, і у метисів він, навпаки, розбавляється. Навіть у бійцівських порід він часто не проявляється: для тих же боїв з 10 собак добре, якщо згодиться одна, та й то її треба спеціально вчити, виробляти в нею злість. Насправді, коли собака кидається на людей, це на 70 відсотків помилка власника - тварина неправильно виховане. І, до речі, пси часто беруть приклад з господарів. Якщо будинку лаються, а то і б'ються, собака починає копіювати поведінку людини і веде себе так само.
ПОКАРАТИ ВЛАСНИКА не МОЖНА?
Справа В'ячеслава Морозова, бульмастиф якого покусав школярку на вулиці Коштоянца, зараз знаходиться в Нікулінському міжрайонному слідчому відділі. Найближчим часом її передадуть до суду. Але виявляється, це чи не єдиний випадок, коли власник напала на людину собаки може потрапити на лаву підсудних. Все тому, що на недбайливих власників тварин майже немає ніякої управи. І все-таки спробувати покарати їх можна, але лише в двох випадках.
по-перше, якщо собака когось покусала. Тоді проти власника можуть порушити кримінальну справу за статтею «заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю по необережності». Однак собачий укус вважається тяжким шкоди здоров'ю лише в тому випадку, якщо сталося «незабутнє спотворення обличчя» потерпілого. А покарання за цією статтею дуже м'яке - штраф до 80 тисяч рублів.
Крім того, є й інша проблема.
- Постраждалі не доводять справу до кінця, - ділиться старший слідчий першого відділу Управління організації дізнання ГУВС по Москві Артем Шпарвассер. - У більшості випадків покусаний собакою в серцях пише заяву на її власника. Поліція порушує справу, а в суді і постраждалий власник йдуть на мирову. Це підтверджує статистика: за 2010 рік в Москві було порушено всього два аналогічні кримінальні справи, але не було винесено жодного вироку.
по-друге, покарати господаря можна, якщо він вигулює собаку без намордника і повідця. Про це говориться в Кодексі Москви про адміністративні правопорушення. Але покарання там передбачено лише в кількох випадках: коли тварина з'являється без засобів захисту в магазинах, установах, на дитячих майданчиках, ринках, пляжах, у транспорті, на територіях установ охорони здоров'я, дитячих садів і шкіл. Штраф - від 1000 до 2000 рублів. Знову ж таки з безробітного не візьмеш. До того ж кодекс не забороняє вигулювати собаку без намордника у дворі житлового будинку.
Зрозуміло, що в такій ситуації потрібен чітко прописаний закон про тварин.
- У столичних депутатів не вистачило повноважень, щоб прийняти цей документ, - пояснила голова комісії з екологічної політики МГД Віра Степаненко. - В Цивільному кодексі прописано, що тварини є майном, таким же, як, наприклад, автомобіль. І ставити їх на облік мають право тільки федеральні органи влади. Тому закон зараз обговорює Держдума. Але активну участь у ньому беруть саме московські експерти.
Закон називається «Про відповідальному поводженні з тваринами». У першому читанні він прийнятий 23 березня цього року. На 16 травня було призначено друге читання, але його перенесли.
- Зараз вносяться поправки, - заспокоїла Віра Степаненко. - Їх надійшло понад сто! Поки йде обговорення, які з них прийняти, які відхилити.
НАДІЯ НА НОВИЙ ЗАКОН
по-перше, в ньому нарешті з'явиться список потенційно небезпечних собак. До нього потрапили сім порід, які становлять небезпеку для життя і здоров'я людини (див. графіки).
по-друге, закон чітко розписує, як власник повинен доглядати за своїм вихованцем: годувати, напувати, давати йому можливість поспати і порухатися. За новими правилами власники потенційно небезпечних порід обов'язково повинні будуть реєструвати своїх улюбленців - так само, як зараз водії ставлять на облік автомобілі. Ті, у кого вже є така собака, повинні будуть узаконити її в органах місцевої влади до 1 липня 2012 року. Після цієї дати охочим купити тварина небезпечної породи будуть оформляти необхідні папери автоматично. Але перед реєстрацією господар повинен зробити тварині всі необхідні щеплення, відправити пса на курси дресирування і пройти спеціальне навчання сам. Втім, цей додатковий набір експерти зараз пропонують скасувати, оскільки бояться, що тоді власники агресивних собак взагалі не підуть реєструвати своїх улюбленців. Одночасно фахівці внесли та іншу поправку - ввести обов'язкову реєстрацію не тільки для небезпечних порід, але і для всіх собак без винятку.
- Це логічно, оскільки безпечних собак не існує! - упевнений дресирувальник Едгард Запашний. - Вони можуть бути або небезпечні, або особливо небезпечні.
Вигулювати собак за новими правилами можна буде тільки у наморднику і на повідку, крім цуценят до трьох місяців і вихованців зростанням нижче 25 сантиметрів. Причому у будь-якому громадському місці, у тому числі і у дворах. При цьому на нашийнику повинні бути вказані контактні дані власника. А на дитячих майданчиках, територіях медичних, освітніх, спортивних і культурних установ (крім лісів, скверів і парків) собачий моціон буде взагалі заборонено. Крім того, прогулянки з тваринами будуть дозволені тільки повнолітнім, дієздатним і головне - тверезим!
Є в проекті закону та інші цікаві пропозиції. Наприклад, у першій редакції документа допускалося вбивство тварини, якщо вона когось покусала. Проте правозахисники просять скасувати цей пункт.
- не Можна керуватися мотивами покарання і відплати, - вважають експерти. - Ця норма провокує позасудову розправу з тваринами. Гуманним способом вирішення проблеми є ізоляція таких тварин. А вся відповідальність аж до кримінальної, за заподіяння тваринами шкоди життю, здоров'ю, майну третіх осіб повинна покладатися на недбайливого власника.
до Речі, після прийняття закону про тварин в Адміністративного та Кримінального кодексів також внесуть зміни. За невиконання вимог з утримання тварин скоро будуть карати штрафом до 5000 рублів або арештом до 15 діб. Собачі бої заборонять. За їх організацію можна буде отримати рік в'язниці. Навіть глядачів цього кривавого шоу стануть штрафувати на 5000 рублів. За законом можна буде також конфіскувати тварина і помістити його в притулок.
Експерти пропонують додати до закону ще один важливий пункт, що забороняє торгівлю тваринами на ярмарках, ринках, вулицях, у скверах, парках та інших громадських місцях. Тобто купити кішку або собаку можна буде тільки в розпліднику або зоомагазині.
Закон повинен набути чинності вже з 1 липня 2011 року. Але, схоже, дату можуть перенести, оскільки доопрацювання документа затяглася.

ДЗВІНОК ДІЛЬНИЧНОМУ
- Думаю, ніяких труднощів з прийняттям і виконанням закону «Про відповідальному ставленні до тварин» не виникне, - упевнений старший дільничний уповноважений ОВД по Можайскому району Віталій Орищенко. - Справа в тому, що проблемою собак і їх недбайливих власників ми займаємося. Нам надходить багато скарг від киян на власників бійцівських, що вигулюють їх у дворах без повідця і намордника. Але поки ми нічого не можемо зробити. За нинішніми законами залучити людину до відповідальності у такій ситуації можна, тільки якщо його собака когось покусає. А новий закон дає більше повноважень. Нам вже не доведеться чекати трагедії, щоб захистити людей від небезпечних собак.
КОМЕНТАР ЮРИСТА
«На практиці закон запрацює не скоро»
- Закон «Про відповідальному ставленні до тварин» гарний по багатьом статтями, - вважає юрист Сергій Соболєв. - Він захищає як тварин, так і людей. Собаки мають офіційний статус. Адже за Цивільним кодексом вони вважаються майном і прирівнюються до джерел підвищеної небезпеки, як, наприклад, автомобіль. Але якщо за авто існує купа правил: постановка на облік у ДАІ, правила дорожнього руху, техогляд, то про собак в законах толком нічого не сказано. Тепер же все чітко прописано. Ось тільки на практиці новий закон може заробити не скоро. Поки незрозуміло, хто буде відслідковувати його виконання. Всіх собак, вибачте за каламбур, повісять на нещасних дільничних? Так вони і так завантажені вище даху! Але в будь-якому разі закон необхідний. Спочатку, безумовно, справа піде зі скрипом, але з часом все притрется, і в остаточному підсумку ми одержимо від нього безсумнівну користь.